mercredi 28 octobre 2009

le Rav Adin Steinsaltz, une personnalité inclassable

Le Rav Adin Steinsaltz est connu à travers le monde pour son édition traduite du Talmud de Babylone. D'abord en hébreu (le Talmud étant majoritairement en araméen), puis en anglais, russe, espagnol et bien sûr français.
Il était à Paris cette semaine à l'occasion de la sortie d'un nouveau volume traduit en français: le traité Makot. Dimanche 25 octobre, il a participé à un débat avec Jacques Attali modéré par le rabbin Josy Eisenberg.

Jacques Attali qui est devenu la nouvelle cible des fascisto-bourrins de la Ligue de Défense Juive et qui reçoit aujourd'hui des menaces de mort pour des propos avec lesquels on peut être en désaccord partiel mais qui ont le mérite de montrer que certaines institutions ne savent pas traiter ce problème autrement que de manière epidermique. Et qui devraient peut-être réagir de façon plus active aux attaques un peu indignes dont il est l'objet en ce moment.

Mais ce n'était pas le sujet. L'idée étant de réflechir à l'avenir du peuple juif et de l'Etat d'Israël. Devant cette gigantesque question, on retrouve d'abord la touche d'humour malicieuse qu'on connaît chez Adin Steinsaltz: "Finalement, il n'y a que deux endroits où le peuple juif a des problèmes à résoudre: en Israël et en Diaspora !"
Mais on reconnaît également son audace lorsqu'il ose parler de la disparition de l'Etat d'Israël: "Il y eut dans l'histoire de nombreux cas d'indépendance politique juive en terre d'Israël. Les royaumes de Juda et d'Israël, qui ont tous les deux disparus. Aujourd'hui l'Etat d'Israël est une nouvelle forme d'indépendance politique juive. Personne ne souhaite sa disparition. Mais si cela arrivait, l'important c'est de préserver l'avenir du peuple juif. C'est cela qui importe et de tous temps."
Je qualifierais cette sortie de Leibowitzo-Habadnik. Proche de Leibowitz qui, s'il attachait une grande importance à l'existence de l'Etat d'Israël, n'en faisait pas une valeur sacrée qu'il faudrait idolâtrer sans recul critique ni analyse à froid. Et quand on veut sauvegarder quelque chose qui nous est cher, il devient fondamental d'imaginer que ce quelque chose peut disparaître un jour si nous ne créons pas les conditions requises à sa pérennité.
Habadnik (du mouvement Habad, Loubavitch, duquel le Rav Steinsaltz est très proche), parce qu'il met l'accent avant tout sur l'existence du peuple juif et sur la conviction que chaque Juif compte, quel que soit son niveau de pratique religieuse ou de proximité avec la tradition.

Sur les conversions, la sortie d'Attali a été moins remarquée que celle sur l'antisémitisme mais elle est peut-être plus cruciale: Attali pense que pour que le peuple juif s'en sorte, il faut atteindre une sorte de masse critique qu'il évalue à 200 millions de personnes. Une seule solution pour y arriver: la conversion massive.
A cela, le Rav Steinsaltz répond de différentes façons. D'abord par une petite parabole: "Lorsque vous voyez un chat, vous reconnaissez un chat. Si vous lui coupez les oreilles, vous avez quand même toujours un chat devant vous. Si vous lui coupez les pattes, c'est encore et toujours un chat. Et ainsi de suite. En revanche, quand on vous demande de dessiner un chat, vous ne le dessinez pas sans pattes, sans oreilles et sans moustache. Pour un Juif c'est pareil. Vous ne pouvez pas demander à un quelqu'un qui veut devenir Juif de s'affranchir de toutes les caractéristiques qui s'appliquent à un Juif, quand bien même de nombreux "Juifs de naissance" s'en seraient affranchis"

Ensuite en invoquant l'histoire et répondant à Jacques Attali qui affirmait que les conditions de conversion étaient jadis beaucoup moins contraignantes qu'aujourd'hui. Auparavant dit le Rav Steinsaltz (disons jusqu'au 19ème siècle et en cela il rejoint encore Leibowitz), un Juif qui se convertissait rentrait nécessairement dans un peuple bien distinct des autres peuples et acceptait de facto de prendre sur lui l'ensemble des pratiques de vie du peuple juif et notamment les Mitzvot. Ce n'est plus le cas du tout aujourd'hui. L'époque étant différente, les conditions de conversion changent nécessairement. Ce qui n'empêche pas, est intervenu Josy Eisenberg, de considérer que le mouvement de rigidification des conversions avait peut-être poussé le balancier un peu fort et qu'il ne serait pas idiot de le reconsidérer.

Lundi 26 octobre, le lendemain donc, le Rav Steinsaltz était à la synagogue de Boulogne pour le premier dîner organisé par la toute nouvelle Association des amis du Rav Steinsaltz. Soirée très sympathique, ponctuée par plusieurs interventions, dont celle du Rav à propos du nouveau traité traduit en français, le traité Makot.
Il ne fallait pas se méprendre: malgré l'ouverture évidente du Rav Steinsaltz, son intérêt pour mille choses et sa propension à communiquer sur le judaïsme avec pédagogie, Adin Steinsaltz ne perd pas de vue le caractère subversif du Talmud et ça c'est une très bonne nouvelle.

Un petit exemple: le traité Makot parle notamment des punitions qu'un déclaré coupable est censé encaisser. Outres les amendes et compensations pécuniaires, le Talmud connaît la peine de mort (même si dans les faits, sa mise en pratique est quasiment exclue) et la flagellation.
En droit pénal, le Talmud ne connaît pas la prison. Et Adin Steinsaltz de justifier cela: "A quoi sert la prison ? A ce qu'une personne ne recommence pas son crime ? Mais si quelqu'un tue sa belle-mère, il n'aura aucune raison de recommencer ! A ce qu'il devienne une personne meilleure ? Pas gagné vu que les plus grands bandits ont fait leur principale formation en prison au contact d'autres détenus. Les coups de bâtons, c'est plus rapide et certainement plus efficace".
Evidemment, tout cela dit de façon humoristique mais montrant bien que l'étude de Talmud ne supporte aucune évidence, même pas celle consistant à refuser les châtiments judiciaires corporels au nom d'une certaine "dignité" de l'homme. Et de se rappeler que plus de 30 ans après la parution de Surveiller et Punir de Michel Foucault qui a été fondateur en la matière, les lieux d'études du Talmud sont encore des endroits où on réflechit à ce que veut dire "punir". Ainsi qu'à la façon dont la prison et plus généralement la volonté de surveillance généralisée de nos sociétés modernes ont privé de liberté non seulement les prisonniers mais également chacun d'entre nous.

Le Rav Adin Steinsaltz est inclassable mais après l'avoir écouté on se dit que deux choses le font véritablement "vivre": l'avenir du peuple juif et la capacité qu'a l'homme d'être libre.

9 commentaires:

Yéochoua a dit…

Pourquoi cet article bourré de préjugés n'est-il pas signé ?

Le Monde Juif a dit…

@Yéochoua
Tous les articles du Monde Juif sont rédigés par un seul et même rédacteur dont vous pourrez trouver un bref descriptif dans la partie "Qui sommes nous" de ce blog.
Mon nom n'est pas affiché par souci de cloisonnement avec ma vie professionnelle, mais je n'ai aucun problème à dévoiler mon identité en privé.
En attendant, je serai très honoré si vous daigniez expliquer en quoi cet article est bourré de préjugés !

Itshak a dit…

Yeochoua a raison...
vous etes en "desaccord" partiel avec Attali
mais vous insultez la LDJ que vous ne connaissez sans doute pas!
bel exemple de tolerance!

itshik a dit…

Attali pense comme Jose BOVE que l'antisemitisme en France est une invention de la propagande israelienne... Ca ne vous derange pas??juste partiellement?

GB a dit…

J'ai personellement trouvé ue cet article est très bien. Avoir un point de vue ne signifie pas avoir des préjugés. Nous lisons déjà suffisament d'articles incipides pronant une pseudo-neutralité...

Pour ce qui est de la LDJ il suffit déjà de connaitre la pensée de ses fondateurs pour la réprouver!

Dans l'ensemble, les articles de ce blog sont très intéressants.

cordiallement

le webmaster de http://modernorthodox.over-blog.com/

Anonyme a dit…

Bonsoir, je suis choquée par la présence d'un rabbin sur une chaîne publique. J'aimerais savoir la réaction des médias et de l'opinion publique si on invitait un Imam palestinien ???? Il me semble qu'un rabbin extrémiste n'a pas sa place sur une chaîne publique française.

Anonyme a dit…

POUR RABBI ALDIN STEINSALTZ
QUEL AVENIR POUR LE PEUPLE JUIF

POUR QUE LE PEUPLE JUIF SURVIVE IL FAUT QU IL RECONNAISSE SA FAUTE ACTUELLE ET CELLE DE SES PERES ET S EN REPEND ET
QU IL SE BAPTISE POUR RE3CEVOIR LE SAINT ESPRIT
IL FAUT QU IL RECONNAISSE CE QUI EST INSCRIT DANS LA TORAH ET NE PAS UTILISER UNE COUVERTURE D ANTISEMITISME DES QUE LA REALITE EST DEMONTRE : JESUS CHRIST FILS DE DIEU VIVANT
CELUI QU A ANNONCE MOSHE
CELUI QU ONT ANNONCE LES PROPHETES CELUI DONT LA VENUE EST VERITABLEMENT ECRITE DANS LE CANTIQUE DES CANTIQUES ET DANS LES PSAUMES
CELUI DONT TOUTE LA TORAH PARLE
CELUI DONT ILS NE VEULENT PAS AUJOURD HUI PAR FAUSSETE ET NON PAR MANQUE DE CONNAISSANCE
CELUI QUI DENONCE LEURS IDOLATRIES EN FACE
CELUI QUI DENONCE LEURS CRAINTE DE VOIR L ERREURE EN FACE
CELUI LA C EST LE CHRIST

J AI RECU UNE PROPHETIE DE JESUS CHRIST -ilS ONT TOUS FAIT POUR SURTOUT NE PAS QU ELLE LEUR SOIT PAS ANNONCEE- L APPELLE A LA RECONNAISSANCE DU CHRIST AU BAPTEME ET A LA REPENTANCE - VOYANT LEUR ACTES
IL M A DIT : NE PRIE PLUS POUR CE PEUPLE CAR JE NE LES ECOUTERAI PLUS C EST UN PEUPLE REBELLE AU COU RAIDE ILS SE PAISSENT QU EUX MEME VERS LE SEJOUR DES MORTS ET NE FONT PAS LA VOLONTE DE DIEU MAIS LA LEUR.

jE SUIS EN ISRAEL A JERUSALEM POUR FETER PESSA H MESSIAQNIQUE
IL FAUT VRAIMENT DENONCER LEUR CONDUITE INQUALIFIABLE A L EGARD DES DIFFERENCES ILS ONT UN SOURIRE APPARENT ET AU DEDANS IL EN EST TOUT AUTRE ENVERS
CEUX QUI N ONT PAS LEUR CONVICTION
LEURS ENFANTS SONT ELEVES A FAIRE LE MAL ET NON LE BIEN
QU ELLE BELLE LUMIERE
JE DIS PLUTOT QUELLE BELLE OBSCURITE
ILS MANGENT LES MATSOTS MAIS ILS SONT REMPLIS DU PAIN DE L ORGUEIL
L ANTISEMITISMEMESSIANIQUE C EST CE QU ILS FONT JE SUIS JUIVE-CHRETIENNE C EST EXACTEMENT CE QUI SE PASSE ICI JE N APPLAUDIE RIEN DE CA ET EVIDEMENT ON NE PEUT S EN REJOUIR
BRAVO POUR LA LECON DE L HOLOCAUSTE
ELLE SERT AUJOURD HUI A LEUR COUVERTURE POUR MIEUX CACHER LEURS FAUTES ET OPRRIMER LES AUTRES
MAIS JE DENONCE AUSSI L EGLISE QUI DEPUIS LE TEMPS DEVRAIT ETRE UN PEU PLUS FRANCHE ET MOINS ACCAPAREE PAR SES RICHESSES ET SES PRIVILEGES
ET SACHANT LA JUDEITE DU CHRIST
QU EST CE QU ELLE ATTEND POUR LA PRATIQUER
IL NE SUFFIT PAS D EXCUSER LES MEFAITS ET PECHES DES EGLISES IL FAUT FAIRE POUR QUE NOS ENFANTS MARCHENT DANS LA LUMIERE
ET CA PASSERA PAR LE JUDAISME-CHRETIEN C EST PAS NOUVEAU C EST DEPUIS L ANTIQUITE
MME CHRISTINE LABBE STRASBOURG 0605324093 LE 04/04/2010

IL FAUT DEFENDRE CE QUI EST JUSTE ET NON PAS CE QUE L ON VOUDRAIT QUE CE SOIT

Shlomo a dit…

le problème c'est que personne ne parle du sionisme : le sionisme est à proscrire si l'on veut se sauver de la punition Divine. Nous devons rester exilés dans les peuples, c'est le seul avenir du Judaïsme, et tous ces rabbins et personnalités juives ne font que parler d'un pouvoir qu'ils pensent être accessible par la conquête du monde alors qu'il n'y a que l'application stricte du commandement de Dieu, donc le respect de la Loi qui peut nous sauver. Nous l'avons déjà oublié, nous l'oublions sans cesse. 99% des rabbins sont sionistes aujourd'hui, c'est extrêmement grave.

Shlomo a dit…

https://www.youtube.com/watch?v=S1HFX1AEqa4

Une erreur est survenue dans ce gadget